"Приключения какашки" без эстетики и "Маша и медведь" как пропаганда насилия: общественники поговорили о детской цензуре

Участники общественного движения "Народный фронт "За Россию" поговорили с коллегами и чиновниками о том, как защитить детей дошкольного возраста от информации, "причиняющей вред их здоровью и развитию". Обсуждение то и дело уходило в какую-то далекую от основной линии степь, а первые загвоздки возникли ещё на этапе определения критериев.

Присутствующие не смогли понять, каким образом определить, что именно наносит вред здоровью и развитию детей дошкольного возраста. С приветственным словом выступила представитель регионального штаба ОНФ в Сахалинской области Софья Ким, по её мнению, многое из того, что показывают по телевизору, "способствует деградации".

Заместитель министра образования Светлана Мирова согласилась, что проблема есть. Но, если говорить о детских садах, то там вся информационная продукция получает соответствующий сертификат, проходит экспертизы, учебники не приносят с улицы по желанию воспитателя или школьного учителя.

А что касается мультфильмов, кино, телепередач, то это дети смотрят уже дома, то есть там, где их контролируют родители. Более того, в соответствии с законодательством везде установлен возрастной ценз, и только семья может решить, стоить ли шестилетнему ребенку смотреть мультфильм с пометкой 12+.

— Даже вот давайте возьмем мультипликационные фильмы, которые выводятся сейчас на экран. Есть определенные сцены псевдонасилия. Потому что у каждого психолога своя точка зрения. "Маша и медведь" — огромная дискуссия была на площадке в Забайкальском округе, мы проводили. Это тоже оценочные суждения, — рассуждает Софья Ким.

— Так, и "Ну, погоди", — прокомментировали в зале, припомнив советский мультфильм.

Один из присутствующих общественников высказался против известной передачи "Давай поженимся", но женщины не увидели в ней ничего плохого. А дальше выяснилось, что и на региональном уровне нет передачи про семейные ценности, а чиновникам и общественникам очень бы хотелось. Софья Ким предложила перенять опыт Казани и снять программу, где счастливые семьи рассказывали бы о себе и делились секретами успеха.

Эта передача, по мнению присутствующих, помогла бы детям и родителям сформировать правильный взгляд. Уполномоченная по права ребенка при губернаторе Сахалинской области Любовь Устиновская, рассуждая про возрастной ценз, также заметила, что проблема не только на телевидении, но и в книгах. Очень уж ей не понравилось некое "Приключение какашки", которое "не прививает детям эстетику".

Также она поделилась личным опытом и рассказала о своем внуке, после просмотра некоторых мультфильмов "чувствуется агрессия у ребенка", особенные претензии у неё к восточным производителям — Япония и Южная Корея. Она предложила обратить внимание на родителей, ведь "родительским компетенциям тоже нужно обучаться".

Владимир Иконников напомнил, что у общественной палаты новый созыв, активисты проводят громкие чтения. Родители собираются с детьми и читают вместе вслух, они предлагают транслировать этот опыт по всему региону. Поехать в командировку, например, в Александровск-Сахалинский, и рассказать, как организовать подобное мероприятие.

Возможно, Владимир Иконников после и сам пожалел, что привел такой пример. Потому что сразу же он вызвал бурю негатива и множество вопросов от Софьи Ким. Та была недовольна, что общественная палата принимала участие в распределении региональных грантов по одной из действующих программ, и объединение не поддержало какие-то проекты, связанные с защитой детей от вредящей им информации.

Иконников постарался объяснить, что решение принимает целая комиссия, и там не только члены общественной палаты, также привел в пример президентские гранты — и на федеральном уровне заявители часто не могут верно заполнить документацию, из-за чего инициатива не проходит. Да и в конце концов, он просто не смог понять, о каком именно проекте идет речь.

Детали так и не раскрылись, звучали только обвинения, а громкие чтения, по мнению Софьи Ким, не пользуются спросом у населения. Но присутствующие её не поддержали — даже если на чтения приходит пять человек, то, во-первых, активисты вольны заниматься тем, чем пожелают в рамках законодательства, а, во-вторых, даже ради пяти человек есть смысл собираться.

— Потому что эти люди в свое свободное, личное, бесплатное время это организовывают, со своими личными книгами они приходят туда, они заранее решают. Почему нет? Ведь с малого начинается большое. Мы готовы поддержать, потому что в том числе этот человек (организатор — прим. автора) сейчас в общественной палате, — выступил в защиту проекта Иконников.

— Хорошо, дайте мне статистику, сколько человек сейчас до шести лет пришли на ваши громкие чтения? — спросила Софья Ким.

— Да какая разница? — тихо заметил кто-то из сидящих за столом.

— Подождите, при чем здесь наши громкие чтения? Это член общественной палаты, у каждого члена общественной палаты есть свое направление, — продолжил Иконников.

— Давайте мы не будем уходить в обсуждение, кто это организовывает. Сколько детей пришли на ваши громкие чтения до шести лет с мамами, с папами? Потому что, как правило, эти дети приходят с родителями. Ребенок слушает книжку, сидя в обществе с мамой и папой. Мы же сейчас затрагиваем вопросы становления института семьи и фильтрации этой информации для маленького человечка, — продолжила нападки Софья Ким.

Обе стороны так и не смогли понять друг друга, со стороны происходящее напоминало разговор слепого с глухим, и даже некоторые чиновники закатывали глаза, в нетерпении поглядывая на часы.

Следующая претензия от модератора круглого стола — частные детские сады. Софья Ким нашла статистику, и её удивило, что эти организации не проходят проверки. Как пояснила Светлана Мирова, проверки все-таки все образовательные организации проходят, они получают лицензии, просто так никто не может открыть детский сад.

В этом году, видимо, ни у кого не подошел срок проверки, ведь частных садов не так много, а комиссия заходит к ним в гости раз в три года, когда речь идет об образовательной части. Понятно, что МЧС, СанПиН, Роспотребнадзор и другие ведомства бывают в гостях у дошкольников гораздо чаще, но точно так же в соответствии с графиком, который составляется в соответствии с регламентом, а не личными пожеланиями. Исключение — чья-то жалоба.

— Плановых нет вообще, — возмутилась Софья Ким.

— Почему? Если у нас лицензированный детский сад… — начала было Светлана Мирова, но её перебили.

— Тогда приведите пример (видимо, оратор имеет ввиду пример проверки — прим. автора) мне, — попросила Софья Ким, не обозначив, что именно имеет в виду.

— У нас есть служба по контролю и надзору, — продолжила Светлана Мирова.

— Почему вы просите её привести пример, о чем вообще? — попытался вникнуть в непонятную просьбу Владимир Иконников.

— Я задала вопрос, почему я должна приводить пример? — ответила нападением Софья Ким.

— В соответствии с лицензионными требованиями, это очень большой список критериев, которым должно соответствовать образовательное учреждение. Такие проверки проводятся планово с согласованием генеральной прокуратурой. И соответственно по итогам, если установлены какие-то нарушения, вносятся предписания и все необходимые действия, — безмятежно продолжала Светлана Мирова.

Тогда Софья Ким озадачилась группами присмотра, которые не являются образовательными организациями, а значит, минобр на них повлиять не может, и лицензию они не получают. Но вместе с тем и учебную деятельность не ведут.

— Они им читают, показывают телевизор, — подчеркнула Софья Ким.

— Это не образование, — отрезала Мирова.

— А какая же это деятельность? — уточнила Ким.

— Это, наверное, развлекательная деятельность, — подытожила Светлана Мирова.

Светлана Мирова напомнила, что у минобра нет полномочий, чтобы повлиять на то, чем занимаются группы присмотра, но если конкретно у Софьи Ким есть какая-то информация, она может сообщить в надзорные органы.

Тогда присутствующие вернулись к тому, что следить за всем вышеперечисленным должны родители. А чиновники и общественники решили рассказать, как именно это сделать. Елена Зайцева озвучила идею о создании буклетов, чтобы семьи знали, что можно показывать своим детям, а что нельзя.

— А вы считаете, если буклет будет, то обратят внимание? — усомнилась Светлана Мирова.

Владимир Иконников предложил для начала хотя бы выяснить, что именно родители сами хотят узнать, какая информация их интересует. Для этого стоит либо провести анкетирование среди семей в образовательных учреждениях или же воспользоваться онлайн-ресурсами.

Светлана Мирова заметила, что, по большому счету, ответственная мама и так видит, что, например, мультфильм рекомендован зрителям старше шестнадцати лет и предлагает дошкольнику что-то более подходящее по возрасту. А те семьи, которые меньше беспокоятся о влиянии телевизора, не обращают внимания на ценз и буклет не поможет.

На этом обсуждение прекратили, так как оно слишком затянулось. Общественники и чиновники решили совместно опросить родителей, чтобы узнать, как им помочь отделить подходящий для их детей контент от неподходящего. В будущем к работе привлекут психолога, звучала идея и про психиатра, но решили, что пока не стоит, чтобы никого не обижать.

При этом никто из присутствующих не предположил, что, возможно, проблемы связаны далеко не с "Машей и медведем" или "Приключением какашки". При большом желании извратить можно что угодно. Так, с легкой руки советская добрая сказка "Морозко" превращается в историю про насилие над ребенком, а мультфильм "Летучий корабль" с детства учит, что главное — материальные блага.

Возможно, буклеты все же увидят свет, и тогда сахалинские родители станут более внимательно относиться к тому, что именно смотрят их дети. По крайней мере, такова задумка.

Источник