Депутату Веденееву за молчание о личной заинтересованности не будет ничего плохого
Роман Веденеев слегка нарушил действующее антикоррупционное законодательство в ходе голосования на выборах мэра Южно-Сахалинска. Последствий это иметь не будет — за нарушение его "простили", так как он все-таки сообщил о нем письменно, а никаких явных злоупотреблений в ходе голосования не допустил. Депутат был одним из кандидатов на место главы областного центра и одновременно тем, кто имел право голосовать за нового руководителя города.
В соответствии с законодательством в случае наличия у депутата заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, он должен заранее письменно заявить об этом до заседания, а позже продублировать это устно и, конечно же, не участвовать в голосовании по спорному вопросу. Роман Веденеев на самом деле ни за себя, ни за Сергея Надсадина не голосовал, хотя и принял участие в утверждении окончательного протокола выборов. Именно документ с итогами этого голосования многими был воспринят как протокол голосования за личность мэра.
Письменное уведомление, следует из документов, оказавшихся у ИА Sakh.com, на самом деле было подано. Датой его заполнения обозначено 4 октября (сам день голосования за мэра), но входящий номер канцелярии думы отсылает к 7 октября. Поступление уведомления в этот день подтверждают и в прокуратуре Сахалинской области.
В контролирующем ведомстве в ответ на запрос агентства сообщили, что разобраться с наличием нарушений процедуры должны в самой думе, о направлении в представительный орган каких-либо официальных требований и предписаний в органе не сообщили.
"В настоящее время информация о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, не имеется", — подытожили ответ в прокуратуре Сахалинской области.
В самой думе по итогам внутренней проверки была подготовлена служебная записка на имя председателя Сергея Дмитриева. В документе указывается, что Роман Веденеев нарушил как минимум один пункт порядка уведомления о личной заинтересованности: он не заявил о ее наличии в ходе заседания думы. Тем не менее, письменное заявление депутат подал, пускай и только спустя три дня после избрания Сергея Надсадина. Впрочем, значимым нарушением это в думе не считают.
"Признать, что депутатом Веденеевым Р.С. не исполнена обязанность по сообщению о возникновении личной заинтересованности при осуществлении полномочий, которая приводит или может привести к возникновению конфликта интересов, и (или) не принимались меры по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов в соответствии с порядком, не представляется возможным" — пишет начальник отдела кадрового обеспечения Лилия Минина. — Данное решение принимается лишь в случае отказа лица, замещающего муниципальную должность, написать заявление на имя председателя городской думы города Южно-Сахалинска (а оно написано). На основании изложенного прошу рассмотреть вопрос о направлении данной информации в прокуратуру города Южно-Сахалинска, как надзорному органу за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации".
Информация может звучать несколько витиевато, но суть сообщения проста — никаких проблем и негативных последствий для Веденеева-депутата незадекларированное существование Веденеева-кандидата в мэры иметь не будет.
Сам Роман Веденеев информацию о возможном нарушении закона развернуто и эмоционально прокомментировал на форуме Sakh.com еще 10 октября:
