Сахалинская область готовится к тому, чтобы вообще не усыплять бездомных животных

На Сахалине задумались о создании государственных приютов для бездомных животных или о сотрудничестве с уже имеющимися частными приютами. Дело в том, что в федеральном законе об ответственном обращении с животными говорится об установлении запрета на умерщвление животных под каким бы то ни было предлогом. Это значит, что ту часть собак, которая в муниципальных пунктах передержки не "заслуживала" желтой клипсы в ухо и выпуска в естественную среду обитания из-за, например, агрессивности или болезни, теперь нельзя усыплять, а нужно содержать в государственных приютах. На Сахалине их нет. О том, что же делать, поговорили сегодня на заседании рабочей группы при комитете по экономическому развитию в областной думе.

По словам представителя управления мониторинга городского хозяйства администрации Южно-Сахалинска Елены Кондрашовой, отсутствие приютов станет самой большой проблемой с начала 2020 года. Время на раскачку для регионов закончится, все местные законы приведут в соответствие с федеральным и нужно будет исполнять написанное без всяких "не могу".

— Мы сейчас в прострации, мы не знаем, куда их деть. Отпустить в город — будет нападение. Вот буквально позавчера девочку искусала безнадзорная собака, которая была в пункте передержки, с желтой клипсой в ухе. Мы таких животных обязаны помещать по новому закону в приюты, которых у нас нет. И для того, чтобы приют в 2020 году открыть, нужно уже как-то активно по этому поводу работать, — сказала Елена Кондрашова.

Депутат Александр Болотников спросил замминистра ЖКХ Александра Короля, какие мысли есть по поводу открытия приютов, что вообще можно сделать. Может быть, попробовать открыть приюты на базе муниципальных пунктов передержки?

— Не сможем, санитарные нормы не позволят, — ответила Кондрашова.

Запросы уже направлены в муниципалитеты, сказал Король. Некоторые подтвердили, что были бы готовы работать по новому сценарию, но нужно понимать нормативные требования. В Южно-Сахалинске сейчас идет подбор земельного участка, на котором мог бы разместиться государственный приют. На базе того участка, который есть в Христофоровке, делать его нельзя. Есть два пути: или создавать муниципальные приюты, или брать за основу частные, но они должны соответствовать требованиям. Тогда произойдет разделение полномочий. Останется специализированная организация, которая занимается отловом, на базе МБУ "Зеленый город", например, а вопросы, связанные с нахождением в приюте, будут решаться уже другими, объяснил Король. Можно будет использовать механизм государственно-частного партнерства.

Предстоит посмотреть, сколько понадобится оборудования и т. п. Скорее всего, область ждут достаточно серьезные затраты, учитывая, что делать приют, скажем, на пятьсот особей нет смысла, он быстро переполнится.

— Тысячи на две, чтобы на долгосрочную перспективу. Пятьсот — это ни о чем, — высказала мнение Кондрашова.

Руководитель благотворительного фонда помощи бездомным животным "Право на жизнь" Ирина Репина предложила закрыть весь юг Сахалина, создав межмуниципальный приют для бездомных животных. Она готова его построить, но нужна помощь.

Все эти очень непростые вопросы будут обсуждать еще не раз, и конечно же, найдутся рьяные противники идеи гуманного подхода к братьям нашим меньшим. Они будут говорить, что лучше всех взять и усыпить, что если собаке выпало несчастье стать бездомной, настороженной, недоверчивой, испуганной и вследствие этого агрессивной, то не нужно с ней возиться, заниматься социализацией, превращать ее из злой в добрую, кормить (да еще и за бюджетный счет!), искать ей хозяев и т. п. Один укол — и дело с концом. Но если в нашей стране, пусть и запоздало, захотели попытаться решить проблему цивилизованно, нужно хотя бы попробовать приучить себя к мысли, что они — не менее живые, чем мы. А еще стерилизовать и кастрировать домашних питомцев, чтобы не подбрасывать приплод в коробках к забору приюта "Пес и кот", к магазинам или к мусорным контейнерам, ведь бездомные берутся не из воздуха.

Источник