Холмчанин встал на защиту работающих в антисанитарных условиях сотрудников еженедельника

Приславший в редакцию информагентства Sakh.com письмо холмчанин просит оказать поддержку сотрудникам еженедельника "Визит", которые вынуждены работать в помещении, где нет водоснабжения и санузла. По его мнению, коллектив издания специально загнали в такие жесткие условия.

— В газете часто освещают проблемные и "неудобные" для местной власти темы. Некоторое время назад часть здания, в котором располагается редакция, приобрел Пенсионный Фонд. Так получилось, что у редакции "отжали" часть площади, а именно санузел, — пишет Кирилл. — Выглядит это как выживание людей и газеты в целом с информационного поля. Я знаю, что руководство газеты бьется за право жить и работать в достойных условиях, но пока безрезультатно. В помещении даже полы моют привозной водой, а сотрудники ходят в соседнее здание магазина, чтобы воспользоваться туалетом.

Корреспондент связалась с директором ООО "Издательство "Визит" (он же редактор одноименной газеты) Сергеем Федоровым, который подтвердил, что поднятые в письме проблемы действительно существуют, и отсутствие водоснабжения, санузла изрядно осложняет его сотрудникам жизнь. А когда-то все эти элементарные блага работникам издания были доступны.

Сергей Федоров устроил корреспонденту небольшой экскурс в историю. Рассказал, что три человека из числа сотрудников "Визита" официально являются владельцами небольшого занимаемого редакцией помещения на первом этаже трехэтажного здания, "прописанного" по адресу: площадь Ленина, 5. Основная часть квадратных метров некогда принадлежала "Ростелекому", которые позднее перекупила компания ЗАО "ПИК ЭЛБИ". В сентябре 2017 года в ряде помещений была произведена серьезная реконструкция, после чего эти площади передали в аренду холмскому территориальному подразделению Пенсионного фонда России.

— Во время ремонта здания редакция была отрезана от коммуникаций и мест общего пользования. С начала сентября 2017 года сотрудники "Визита" практически не могли пользоваться туалетом, так как им пользовались рабочие. Туалет был загажен, входные двери сняты, отключено электричество. А 20 сентября на первом этаже здания были снесены стены умывальной комнаты и туалета, демонтированы раковина и унитаз. Также редакция была отрезана от водо-, электроснабжения, отопления. То есть с этого момента мы уже не могли пользоваться коммунальными ресурсами. Для поддержания деятельности предприятия в срочном порядке пришлось подключать автономное электроснабжение, — восстановил по памяти события двухлетней давности Федоров.

Когда вследствие капремонта редакция осталась без воды и санузла, руководитель издательства начал писать обращения в разные инстанции, пошел по судам искать управу на компанию "ПИК ЭЛБИ" (пока в графе "собственник здания" в правоустанавливающих документах не появилось упоминание о другом владельце — ИП "Шелест") и УПФР по Холмскому району.

— Управление Росреестра по Сахалинской области, в принципе, согласилось, что в соответствии с действующим законодательством "собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания". По-моему, пользование редакцией несколькими квадратными метрами туалетной комнаты с возмещением затрат не осложнило бы жизнь арендатора — управления ПФР по Холмскому району, но нас категорически отказались пускать в туалет, заявив, что там и дорогостоящее оборудование, и что мы туалетную бумагу воровать будем, — сказал Сергей Федоров.

Все суды директор издательства ООО "Визит" проиграл. Впрочем, он не намерен опускать руки.

— Мы, конечно, поборемся за жизнь газеты, но не знаю, сколько еще сможем работать в таких условиях, особенно зимой, и мыть полы водой из родника. Напрягает. Когда-нибудь терпение кончится, и город останется без газеты, — резюмирует собеседник корреспондента.

В таких конфликтных ситуациях полагается выслушать обе стороны, поэтому корреспондент договорилась о встрече с начальником управления ПФР по Холмскому району. Узнав о поводе для разговора, Анна Романкова сразу заявила, что насчет выдавливания газеты с информационного поля ничего не знает, а эта история с туалетом, тянущаяся более полутора лет, яйца выеденного не стоит, только отнимает время и действует на нервы.

— Учредители редакции газеты "Визит" с 2002 года являются собственниками абсолютно изолированного помещения (с отдельным входом и пожарным выходом) площадью 130,5 кв. м, находящегося по адресу: площадь Ленина, 5. За это время руководство издания не удосужилось создать нормальные условия для нормальной жизнедеятельности своих сотрудников, да в первую очередь для себя. Выделили бы каждый из своей доли по одному квадрату и сделали бы уборную. Нет же. Работники пользовались, причем бесплатно, старой туалетной комнатой площадью 6,4 кв. м, принадлежавшей собственнику всего здания и находившейся в крайне антисанитарном состоянии. На стенах грибок, в помещении грязь. Не было нормального водоснабжения из-за того, что трубы уже сгнили, — именно с этого начала разговор хозяйка кабинета.

С ее слов, в 2013 году прежний владелец выставил здание на продажу, а в 2017-м его вместе с тем самым туалетом купила другая компания, с которой впоследствии УПФР по Холмскому району заключило договор аренды.

— Кстати, не так давно в "Визите" вышла статья Сергея Федорова, в которой вновь поднималась тема клозета. Я с ней ознакомилась и со всей ответственностью заявляю, что часть упомянутых фактов имела место. Во время ремонта автор статьи чинил нам всякие препятствия, строчил во все инстанции жалобы (которые по результатам проверок были признаны необоснованными), подавал в суд исковые заявления, — говорит Анна Романкова. — Более того, при личных встречах и в судебном заседании представитель собственника здания предлагал построить на законных квадратных метрах учредителей газеты туалет. Безвозмездно. Сначала Сергей Петрович говорил, что сделать это технически невозможно. Когда суду был предъявлен готовый проект со сметой и пройденной экспертизой (запись об этом внесена в прокол заседания), истец категорически отказался от бескорыстного предложения и заявил, что он будет ходить только в туалет Пенсионного фонда. Он также потребовал, чтобы у него был свободный круглосуточный доступ ко всем помещениям УПФР, в том числе к лестничным клеткам, подвалу, на что не имел никаких законных оснований. Это подтвердил и суд. А Сергей Петрович уже назначил собственнику здания штрафные санкции за невыполнение еще даже не принятого судом решения. Как указывал в исковых заявлениях руководитель "Визита", свободный доступ, но к туалету, должны были иметь и его коллеги, и посетители редакции, совмещенной с магазином. Подчеркну: наше учреждение специализированное, у нас все находится под охраной, так как мы работаем с персональными данными граждан.

А. Романкова заметила также, что арбитражным судом Сахалинской области и судом высшей инстанции во Владивостоке во всех многочисленных исковых требованиях Сергею Федорову было отказано в полном объеме. Она подчеркнула, что документы имеются у нее на руках, и любой правозащитник может обратиться к ней лично, чтобы ознакомиться с ними.

Руководитель УПФР также обратила внимание на то, что в помещении клиентской службы имеется туалет, которым в часы работы учреждения может воспользоваться любой посетитель, в том числе и сотрудники "Визита", но для этого им все равно необходимо выйти из редакции. Прозвучавшее в статье предложение Сергея Федорова о возмещении затрат за посещения работниками издания "соседского" туалета, А. Романкова назвала вообще неуместными, так как управление ПФР — некоммерческая организация и не вправе оказывать какие-либо платные услуги.

— Так широко обсуждаемая сегодня проблема решается просто: согласно трудовому законодательству руководитель обязан создать для своих подчиненных нормальные условия для работы. Я глубоко сочувствую сотрудницам редакции "Визита", что этот пункт не выполняется, но, видимо, надо правильно выбирать своего работодателя, чтобы он не на словах, а на деле душой болел за коллектив, — сказала Романкова.

Источник